来源于中国节能协会节能服务产业委员会《2021节能服务产业发展报告》
新增从业主体超1800，跨界入局者明显增多
2021年，根据对景气度定点企业的跟踪，节能服务产业处于较高景气段，平均景气指数达1331。公司数量方面，全国新增注册节能服务公司1831家,相比于上一年净增1679家，总量达到8725家，同比增速达23.8%，实现较快增长。其中，新增从业主体数量占节能服务公司总量的19.2%，比例接近1/5，成为推动行业发展和增长的新兴力量。能源供应商、产品提供商、环保服务商、新能源服务商、用能方、资本方等产业链上下游关联企业及跨界入局者显著增多。
持续吸引人才，成为绿色就业的重要驱动力
就业方面，节能服务公司已成为我国绿色就业的重要驱动力。2021年，节能服务产业从业人员数量达到84.1万人，年增长率9.8%。产业表现出了现代服务业和战略性新兴产业良好的就业吸纳能力。节能节水、综合能源服务、低碳、环境保护、云计算、物联网、大数据、人工智能等新技术新模式与产业相互渗透、融合发展，吸纳了多领域、多行业、多层次的人才。产业吸引力和社会认同度进一步增强，成为吸纳高校毕业生就业的“蓄水池”。同时，产业不断吸引各类资本和企业的汇聚，创造新的就业需求。
企业总资产不断增加，盈利水平略有下降
2021年末，全国节能服务公司平均注册资金3144万元，比2020年平均3432万元略有降低。其中，注册资金在500万元以下的有1976家，占比23%；500万(含)元-2000万元的有4008家，占比46%；2000万元(含)-5000万元的有1311家，占比15%；5000万元(含)-1亿元的有850家，占比10%；1亿元及以上有580家，占比7%。
总资产方面，EMCA会员平均总资产比2020年增长了6.1%，资产总额进一步提高；营业收入方面，随着新冠疫情常态化和部分地区疫情反复，节能服务公司业务开发和推进均受到一定程度的影响，尤其是工程和收款进度有所滞后。虽然遇此不利情形，行业整体营业收入仍然保持了增长,但增速放缓；回款方面，逾期应收账款总额比2020年增加了6.8%,项目回款率有所下降；盈利方面,平均净利润率8.4%，比2020年下降了0.7%，企业盈利水平趋降。
产业规模稳中有升，总产值超过6000亿元
2021年产业总产值同比增加2.6%，达到6069亿元。如果能够尽快消除新冠疫情的不利影响，在“双碳”战略的引领下，节能服务产业在“十四五”期有望以年均10%-15%的速度中高速增长。到2025年末，节能服务产业总产值预计达到1万亿元。
经济效益：年新增合同能源管理项目投资1384.2亿元
“双碳”利好下，建筑、钢铁、化工、电力、有色、煤炭、石油石化、建材等行业迎来重大变革。“双碳”战略的实施促进了主要用能行业企业对于能源利用方式的转变,逐步形成从能源粗放管理向精细化使用的转变，从不优先考虑环境影响到研究制定“双碳”路线的转变，带动了节能与提高能效、可再生能源、储能等领域快速发展。能源替代和节能提效目前是碳中和的最主要途径,因此市场项目也最为集中。相比之下，负碳技术还处于萌芽期，项目数量较少。在此背景下,节能提高能效领域投资信心提振，投资速度明显加快。2021年，以合同能源管理模式实施的节能提高能效项目投资1384.2亿元，同比增速达11.1%，创近年新高。
环境效益：新增年节能能力4369万吨标准煤
2021年，合同能源管理项目新增投资相应形成的年节能能力为4369万吨标准煤，相当于减排10748万吨二氧化碳，相当于节约1.3个三峡电站的发电能力，仅此一项就可以为国家节约电力投资约3000亿元，为我国和全球节能降碳、减缓气候变化做出积极贡献。
社会效益：转变经济发展方式，帮助用能企业降本增效
加快推行合同能源管理，积极发展节能服务产业，是利用市场机制促进节能减排、减缓温室气体排放的有力措施，是培育战略性新兴产业、形成新的经济增长点的迫切要求，是建设资源节约型和环境友好型社会的客观需要，是实现我国双碳目标的有力途径。节能服务产业不仅能够实现良好的经济效益和环境效益，还具有显著的社会效益。
从宏观上说，节能降碳工作将深入转变我国社会、经济的发展方式，以较低的能源资源环境代价实现经济的较高增长，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应，开辟一条新型工业化、城镇化发展道路，具有长远的社会效益。
从微观上说，节能降碳从根本上降低用能企业的能源成本，提升企业绿色形象，从而提高企业的综合竞争力，同时打破贸易“碳壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。
区域格局：节能服务公司聚集于三大城市群
根据对8725家节能服务公司的统计，公司数量最多的省、直辖市、自治区为北京、山东、江苏、广东和上海。节能服务产业聚集效应显现，京津冀、长三角、珠三角城市群由于市场环境较好，企业生存指数较高，继续发挥了聚集引领作用，进一步推动了区域内企业创新、分工协作和资源整合，成为节能服务公司集群化发展的典型区域。
竞争格局：行业资源初步向头部企业聚集
长期以来，节能服务产业从业主体多而分散，产业集中度不高。2020年以来，行业整合加速，产业出现资源向头部企业汇集的苗头，竞争格局逐步分化。
从国际上看，产业尚缺乏具有较强国际影响力的企业，节能服务产业虽然在本土发展迅速，成为世界上规模最大、增速最快的节能服务产业，但企业在国际市场上还没有充分打开局面，国际市场占有率不高；从国内看，国内领先企业及区域领先企业获取资源的能力逐步增强，技术整合速度加快，在资本理性、逐利的本能作用下，全产业资源向头部集中，这类企业的业务实现爆发式增长；细分领域的排头兵，例如“小巨人”企业、“专精特新”企业，虽然有些在规模上不占优势，但依靠其技术门槛、高品质和差异化服务，仍在激烈的市场竞争中占据一席之地。发展型企业是当前产业的大多数，公司已经具备成熟的商业模式，有一定量稳定的客户，处于不断发展之中，但产品和服务存在同质化，市场竞争较为激烈。部分实力不强、技术落后的企业获取市场资源的难度日益加大，存在出局的可能。
市场布局：向碳排放总量与强度双高地区倾斜
2021年12月召开的中央经济工作会议定调，创造条件尽早实现从能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变，不作为燃料、动力，而用作原材料的能源消费不再纳入能源消费总量。这一信号将进一步促进非化石能源的发展，同时进一步强化碳排放对节能市场布局的影响。
与此对应的，节能服务公司业务布局呈现新的特点。从市场区域来看，其布局与碳排放情况密切相关。首先，碳排放总量与强度双高的地区面临较大的碳减排压力，因此是节能服务公司重点关注和布局的区域，如内蒙古、河北、山西、辽宁、新疆；第二，碳排放强度较高的区域也面临较大碳减排压力，同样受到节能服务公司的关注，但项目商务模式主要是节能工程，如宁夏、黑龙江、青海、甘肃、贵州；第三，虽然碳排放强度达标，但碳排放量总量位居前列的地区，节能服务公司市场布局也较为活跃，如山东、江苏、广东、河南；最后，北京、上海、福建、浙江等地虽然碳排放强度较低，节能降碳挖潜难度高于其他地区，但由于市场环境较好，以合同能源管理模式开展的公共建筑、公共机构和公共设施领域具有较高投资价值。
项目格局：合同类型更加灵活，建筑项目占比首次过半
合同类型方面，EMCA对1419个项目进行抽样分析，节能效益分享型和节能量保证型项目数量分别为345个和123个，占比分别为24%和9%，比例比往年有所降低；能源费用托管型项目数量190个，占总数的13%，比例进一步提高；工程总承包/节能工程项目数量为463个，占比33%，比例与往年基本持平；2021年技术咨询和单项技术服务类项目比例上升，占到16%，这与“十四五”首年客户有较强的双碳咨询/规划需求有关。
合同期方面，EMCA抽查的1419个2020-2021年新签约合同能源管理项目，其平均合同期为6.8年。其中，节能效益分享型平均合同期7.2年，能源费用托管型平均合同期9.2年，合同期长短与往年相比基本持平。
分布领域方面，工业领域项目数量为554个，占比39%；建筑领域项目数量为723个，占比51%，公共设施领域项目数量为142个，占比10%。建筑项目数量进一步上升，占比首次超过50%。
融资渠道：银行信贷是当前最主要的融资途径
为实现“碳达峰、碳中和”目标，未来三十年大致需要资金在100万亿元至140 万亿元，每年资金需求约为3万亿元以上，占全社会固定资产投资规模5%以上，考虑到目前每年气候变化领域公共资金投入规模仅为5000亿元左右以及未来投资规模的增长，保守估计每年的资金缺口仍在2万亿元以上，节能服务产业融资需求旺盛。
融资渠道方面，银行信贷仍然是节能服务公司最主要的融资渠道。其中，银行流动贷款占比28%，银行项目贷款占比20%，融资租赁占比11%。2021年节能服务公司主要融资渠道见图12。
据EMCA调查，有35%的节能服务公司尚未获得过外部融资，融资问题仍然是一大突出障碍，主要原因是其融资需求与现有金融产品不匹配，但相比于前几年，成功融资企业的比例有所提高。2021年融资总额同比增长12.9%，节能服务公司融资状况有所好转。
融资成本方面，当前节能服务公司平均年化融资成本7.5%，同比下降1%。其中，民营企业融资成本比国有企业略高，需要得到各部门各金融机构更多关注与支持。总之，融资问题仍需要政府、商业银行、资本市场和节能服务企业共同发力，企业自身应注重规范经营管理，建立良性循环。
企业发展：科技进步与自主创新成为企业发展内生动力
技术研发方面，节能服务公司持有专利数量保持稳步增长态势，专利的质量也逐步提升。据统计，EMCA 会员平均每家拥有专利数量8项，其中发明专利1项。按此估算，全行业专利数量约6万项，其中发明专利授权量超过8000项。
融资创新：银保协同为能效融资提供新动能新思路
长期以来，不断有公司试图通过购买保险的方式解决合同能源管理项目未来收益具有不确定性的问题,从而为节能服务公司增信，提升获取银行贷款等外部融资的可能性。但在过去，由于保险主要从群体的综合风险角度评估,而银行则对单体项目和公司有其个性化评价标准，双方的立足点有差异，互相认可度不高,银保联动鲜有实践案例。2021年，“保险+信贷”的绿色金融协同模式取得突破性进展，尽管仍处于示范探索阶段,但涌现出华东医院和青岛蓝海大饭店两个实践案例，为能效融资创新提供了新思路。